Ma volonté dans cet article n’est en aucun cas de dévaloriser l’architecture passive : je défends seulement l’idée que le passif n’est en aucun cas une fin en soi mais un outil au service d’une architecture écologiquement responsable.  Ma volonté avant tout est de mettre en garde contre toutes les sociétés qui mettent en avant leurs compétences thermiques (ingénieur thermicien à l’appui) mais qui sont dépourvus de connaissances architecturales. Ma volonté est de dénoncer le fait que le paysage de nos espaces suburbains sont dessinées sans la moindre vision globale à propos de ce que pourrait être un paysage issu d’une philosophie passive. Ma volonté est, comme je le propose dans un article plus bas, d’exprimer l’idée qu’avoir une attitude responsable vis à vis de l’environnement ne se réduit pas à l’échelle de sa maison mais doit s’accompagner d’une réflexion globale à l’échelle du territoire : chose dont les sociétés que je dénonce ici sont incapables. A nous donc, de savoir reconnaître le bon chasseur et le mauvais chasseur…

  Conscient du fait qu’il n’est pas honorable de médire sur la production d’un confrère, je n’en ferai rien. En outre quid de cette nuée de sociétés, profitant de ces fameux 170m2 pour proposer à nos esprits éconologiques le miracle de la technologie passive venue de nos voisins germaniques?  A coup d’études thermiques attestées et confirmées du sceau passivhaus tellement convoité, on en est presque à oublier d’interroger la qualité architecturale de la construction qui accueillera nos joies et nos tristesses pour les années à venir.Car non, une bonne maison n’est pas le résultat d’une équation encodée sur un tableur excel, ni même  le fruit d’années d’études en laboratoire pour mettre au monde devant nos yeux émerveillés un bijou de performances thermiques; Car oui, chaque projet est unique, chaque attente à identifier, chaque usage particulier et  chaque manière d’habiter à inventer;Aucune bonne maison (sans jeu de mots;-)  ne sera mieux esquissée, conçue, discutée et  construite  sans le recours à celui ou celle dont l’expérience de l’espace, de la lumière,  des volumes n’aura su au mieux la synthétiser en forme, orientation, distribution, parcours, vues, plaisirs.

 Nous savons pertinemment aujourd’hui que l’on ne doit rien attendre de la génération actuellement décisionnante, incapable de réfléchir la ville, le territoire, la sphère de l’habitat et de l’habiter d’une manière intelligente, durable, ou même si cela n’est pas encore vulgaire, écologiquement responsable.

L’évidence de la nécessité d’une densification urbaine s’impose pourtant à tous mais de manière différenciée. Je m’explique :

Nous trouvons d’une part ceux poux qui elle est une évidence dans une logique de rentabilité foncière (ceux la même qui détiennent les moyens de sa mise en oeuvre) ; d’autre part, ceux pour qui elle est un outil de construction, de renouvellement urbain, une condition sine quinone à la sustainability (encore une vulgarité… ) de la ville contemporaine  (ceux là n’en ont que les moyens de sa conceptualisation propre à lui donner une forme…virtuelle).

 Il nous appartient donc de donner  corps à ce concept rêvé, utopie,  nouvelles formes urbaines, parasite osmotique  énergiquement positif, de rencontrer ceux qui la construiront avec nous, maîtres d’ouvrage éclairés capable d’entendre, de comprendre, d’inventer, de jouer avec nous.

  ”L’unité géographique de la cité ne se superposant plus à celle politique, elle n’avait plus de raison de la contenir. Le principe d’équilibre rompu (cité/nature) signait simultanément la mort de l’une et la naissance de l’autre, du glissement de la cité à la ville, de l’unité limitée à celle extensive. L’entropie devenue planétaire, nous assistons à la recherche d’un nouveau point d’équilibre, thermodynamique, où les formes d’enchâssement, d’aspiration réciproque et de gaspillage entre nature vacante et densité humaine ne font que commencer.

En 2050, 80% de la population mondiale sera urbaine. Une nouvelle culture urbaine est à développer et ce n’est pas tant l’opposition entre la ville et son en dehors qui nous intéresse que la nature même de la ville dans ce nouvel écosystème de frottements contingents.”

 François Roche, Entropie, Te(e)n Years After, 1991 

Avoir une attitude responsable vis à vis de l’environnement ne se résume pas, nous le pensons, à une petite maison super isolée et consommant peu d’énergie. Il est clair que cela doit s’élargir à la gestion du territoire, des agglomérations et des liens qu’elles établissent entre elles d’un point de vue économique, en terme de mobilité et de concentration humaine.

Nous développons donc un concept de maison passive qui tente de réconcilier architecture contemporaine et hautes performances énergétiques.

La maison s’articule autour d’un grand meuble qui rassemble les appareils de la maison. L’idée étant de rendre l’espace de vie le plus polyvalent possible en concentrant la technique au sein du meuble.

“maison passive” c’est l’avenir !!! (déjà entendu cela quelque part?)pour ceux qui n’ont pas suivi, le principe est de super isoler et recycler la chaleur produite à l’intérieure de la maison par ses occupants d’abord, mais aussi par les appareils electro, votre pti labtop par exemple, et de controler tout ça avec une super centrale double flux ultra performante avec échangeur à plaques, et … enfin, toute une technologie quoi…il s’avère malheureusement que ce genre de maisons super ecolo sont super plus coûteuse alors comme dj pedro et moi, on est des archis avec un peu de conscience, on s’est dit qu’on devrait pouvoir offrir ces maisons écolo (mais surtout écono) à ceux qui en ont vraiment besoin (cad ceux qui ont un peu de mal avec les fins de mois surtout les 25 derniers jours) alors on s’est encore dit : “il nous faut les faire pas chères ces maisons pour que tout le monde puisse en profiter…quoi !!!”et comme on est des gens généreux par dessus tout: il fallait qu’on soit présent ici aussi pour partager une expérience super bio-ecolo-socio’notre idée est donc de profiter de lieux atypiques et donc potentiellement bon marché pour y construire selon des techniques simples des bâtiments aux éléments de construction standardisés et préfabriqués : toujours dans une recheche de réduction des coûts.